人民網(wǎng)北京1月18日電 （記者常紅 實習(xí)生董雪飛）1月15日，中國第一個世界職業(yè)拳王熊朝忠衣錦還鄉(xiāng)，家鄉(xiāng)云南省馬關(guān)縣獎勵他75萬元，另有企業(yè)捐贈一套花園住房。對此，有網(wǎng)友大潑冷水，質(zhì)疑馬關(guān)縣作為國家級貧困縣，主要任務(wù)是脫貧，創(chuàng)業(yè)，以縣財政獎勵一名拳擊手，似不妥當(dāng)。

　　據(jù)了解，馬關(guān)縣并不是第一個給體育明星獎勵的政府，在2011年，湖北省政府對網(wǎng)球選手李娜給予獎勵60萬元，并授予網(wǎng)球中心副主任的職位，但馬關(guān)縣拿出75萬元獎勵卻引起網(wǎng)民誹議，究其原因，還是“貧困”在作怪。

　　人民網(wǎng)推出“國家貧困縣75萬重獎礦工拳王，咋看？”的調(diào)查中，24%的網(wǎng)友表示支持，認為長國人志氣、給家鄉(xiāng)爭面子應(yīng)該重獎； 25.7%的網(wǎng)友反對，認為貧困縣沒必要重獎一個拳擊手；近五成（49.6%）的網(wǎng)友不置可否，表示應(yīng)強化預(yù)算監(jiān)督，讓權(quán)力花錢有章可循。

　　“拳王精神”該不該表彰，作為一個國家級貧困縣，馬關(guān)縣此舉是否妥當(dāng)？對于貧困縣來說，如何做到脫貧和獎勵兼得？

　　支持：“75萬元并不多，拳王精神要弘揚”

　　有網(wǎng)友認為，75萬元的獎勵不僅不多，甚至還不夠，和奧運冠軍相比，給熊朝忠的實在是不多，畢竟他是中國首位世界級“拳王”。

　　熊朝忠從一個普通農(nóng)民，為了生活曾當(dāng)過電腦修理工、種過香蕉，又去當(dāng)?shù)V工鋼，最后才走上了職業(yè)拳擊的道路。正是憑著自強不息的精神，成為中國首位世界職業(yè)拳王，地方政府為其舉行大會表彰，號召百姓尤其是青少年學(xué)習(xí)“拳王精神”。

　　“從客觀的角度來看，我支持給予熊朝忠獎勵，”南京大學(xué)社會學(xué)院副教授胡小武說，“75萬元人民幣其實并不奢侈，對于許多貧困縣蓋豪華辦公大樓來，馬關(guān)縣此舉目的是為了弘揚拳王精神的正能量，也是一種城市營銷手段，進一步傳播和提升城市的知名度，起碼大家現(xiàn)在還知道云南省有一個馬關(guān)縣。”

　　反對：“財政資金獎勵私人不妥當(dāng) 程序有缺失”

　　然而，公眾對于馬關(guān)縣政府給予熊朝忠獎勵多少并不看重，因為熊朝忠代表的是自強不息的“拳王精神”。公眾所關(guān)注的是“貧困”政府用財政資金給“拳王”重獎是否合理。

　　“馬關(guān)縣政府的重獎，是否經(jīng)過了地方人大的審批，是否舉行公開聽證會？如若沒有，那么存在贈予行為的程序缺失，也就是侵犯了廣大納稅人的基本權(quán)利。如果沒有經(jīng)得納稅人的同意，那么獎勵一分錢都是不合法的。”中國人民大學(xué)法律社會學(xué)研究所所長周孝正接受人民網(wǎng)記者采訪時對此舉表示反對。

　　周孝正解釋，政府財政是納稅人的錢，動用須經(jīng)得人民群眾知情同意。重獎拳王其實是將公共財產(chǎn)贈予私人的行為，應(yīng)當(dāng)由民意代表即人大代表審議決定。因為依據(jù)法規(guī)，地方財政的收支，都需經(jīng)當(dāng)?shù)刈罡邫?quán)力機構(gòu)人大批準�！邦愃浦鬲劦扰R時性支出，亦不能例外�！�

　　盡管馬關(guān)縣縣政府官員鄧利民說：“現(xiàn)場自發(fā)前來參加活動的三四萬群眾的那種自豪情緒，就已經(jīng)說明一切�！钡�周孝正認為，根據(jù)立法法，政府進行決策必須要舉行公開聽證。即使群眾很自豪，但“自豪情緒”并不是“知情同意書”，因此政府此舉依然存在程序上的不合理。

　　遠離“金牌戰(zhàn)略” 側(cè)重核心榮譽

　　孰是孰非？一時難辯。“健身體育和休閑體育是體育運動的主流，應(yīng)該占到體育運動全部投入的70%，對競技體育的大力表彰，是我國實行的‘金牌戰(zhàn)略’，過分強調(diào)‘金牌戰(zhàn)略’和競技體育，已經(jīng)大大偏離了體育運動的主題，因此產(chǎn)生的一系列體育丑聞，不但不利于提高我國的國際地位，還違背了科學(xué)發(fā)展觀的主題�！敝苄⒄�表示。

　　對此，胡小武認為：“一方面，政府可以倡導(dǎo)建立社會化的慈善基金，吸引社會愛心人士進行捐贈，達到既可以不動用財政資金又能對做出貢獻的運動員進行表彰獎勵的雙得效果；另一方面，應(yīng)該為運動員提供更好的訓(xùn)練環(huán)境，從專業(yè)化的角度提供幫助，推動運動員更加看重核心榮譽即競技的榮譽，而非獎金、官職等外部榮譽。”

　　如此看來，如何創(chuàng)造一個良性的職業(yè)成長環(huán)境，既能鼓勵運動員弘揚拼搏精神，又盡量不動用財政資金引起公眾質(zhì)疑，從而達到“一舉多得”的功效，才是政府和社會當(dāng)前之所急。