■ 觀察家
知名景區(qū)的票價,具有標桿意義,只有它們降價,才會形成示范效應。也只有它們降價,才是更大的惠民。
國家發(fā)展和改革委員會21日宣布,全國80家游覽參觀點門票價格在國慶假期將平均降價37%,其中13個游覽參觀點免費。
近年來,我們看到聽到的,多是景區(qū)門票漲價的消息,景區(qū)門票降價,尤其是幾十個景點集體降價,實在罕見。在中秋、國慶之前,此一惠民舉措的推出,可謂深得人心。
不過,細心的人會發(fā)現(xiàn),雖然此次降價的景區(qū)很多,降價幅度有37%,但實際上,這些景區(qū)多是些知名度不高,游客不扎堆的地方,而且,有些景區(qū)看似降價幅度不小,但由于票價基數(shù)本來就高得離譜,降價后依然很貴,例如廣西某縣一個名氣不大的景區(qū),原票價竟然是180元,降價之后仍高達150元。
這難免給人這樣的印象:景區(qū)門票大降價,象征意義大于實際意義,公眾并不能從中得到太大實惠。降價對于改變國內(nèi)景區(qū)高票價的現(xiàn)實,作用微乎其微,倒是那些上榜的非著名景區(qū),借此做了一次“免費廣告”,成了最大的贏家。
如果真心要推動景區(qū)門票降價,讓利于民,就應動真格,拿人們耳熟能詳?shù)闹皡^(qū)“開刀”,如黃山、平遙、九寨溝、少林寺等。須知,景區(qū)門票之所以會水漲船高,這些“帶頭大哥”“功不可沒”,幾年來,正是它們率先扛起了漲價大旗,抬高了行業(yè)的消費門檻,引起其他景點跟風上漲。
因此,知名景區(qū)的票價,具有標桿意義,只有它們降價,才會形成示范效應。也只有它們降價,才是更大的惠民,能讓大多數(shù)人受益。至于有人擔心降價可能帶來接待壓力,只要做好預案,實行限流,不足為懼。
更要看到,要讓景區(qū)票價回歸平民,自然和文化遺產(chǎn)實現(xiàn)低門檻,成為所有國人能都輕易享用的國民福利,靠的不是行政干預、一兩次降幾十塊錢,而是要理順景區(qū)票價的定價機制。
景區(qū)門票的定價,總是讓人感到很隨意,缺乏明晰的參照。鑒于自然或文化景區(qū)的公益性定位,國家相關部門需要盡快制定一個標準,例如不妨讓其與國民收入水平掛鉤,不得超過一個比例,以及哪些性質(zhì)的景點應該全免費等。只有明確的定價機制,才能遏制景區(qū)票價上漲的沖動。
此外,在這樣的定價機制下,要想景區(qū)低票價能長期維持,政府需要對景區(qū)承擔更大的投入責任。就像美國,之所以著名景區(qū)都能實現(xiàn)低票價,主要依賴的就是國家公園體制,國家財政承擔了景區(qū)運營管理費用的大頭。中國其實也應一樣,不少知名景區(qū),是屬于國家的財產(chǎn),理應由國家直接管理,出資維護,為公眾提供廉價的服務。
據(jù)報道,80家景區(qū)降價之后,第二批約100家降價名單也將于近期實施,希望此后的降價名錄上,公眾能看到知名的景區(qū)。與此同時,希望有關部門追根溯源,將景區(qū)定價機制、管理體制的改革早日提上日程。
□韓涵(媒體人)