華語新聞社記者 張永興報道: 自從6月20日本社發(fā)出了《山東臨沂沃夫特肥將致農(nóng)民大片麥田嚴重減產(chǎn)》的報道后，大量網(wǎng)站跟進轉(zhuǎn)載，互聯(lián)網(wǎng)上輿論嘩然。據(jù)了解，山東臨沂沃夫特肥因質(zhì)量不佳，不僅在全國多地屢遭曝光，而且還被廣東省工商行政管理局推上了“3.15曝光臺”。

      據(jù)相關媒體報道，2008年，遼寧省工商行政管理局發(fā)布2008年第一季度化肥商品監(jiān)督抽查通報，臨沂沃夫特復合肥不合格被曝光（中國食品信息網(wǎng)）。根據(jù)檢查結(jié)果，遼寧省工商局要求各市工商局及工商所做好不合格化肥商品的市場清理工作，保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的安全。

      2008年，臨沂沃夫特肥被廣東省工商行政管理局列入了“2008年春季流通領域農(nóng)資監(jiān)測不合格名單”，并在3.15曝光臺曝光。

     2010年，臨沂沃夫特肥被吉林省梅河口市工商行政管理局立案調(diào)查，并對經(jīng)營不合格沃夫特肥的梅河口市某供銷社做出沒收違法所得4000元，罰款46000元的行政處罰。

      2009年10月6日，191農(nóng)資人網(wǎng)上的一篇報道披露：“今年2月，擁有700畝果園的寧都縣會同鄉(xiāng)果農(nóng)周日高從山東臨沂沃夫特復合肥實業(yè)有限公司寧都縣經(jīng)銷商王友園處購買了10噸“沃夫特”控釋肥。誰也沒有料想，一個月后，果樹的根部均有不同程度霉爛，樹葉部分脫落、不抽梢，花蕾萎縮。經(jīng)過有關部門檢測，“沃夫特”控釋肥為不合格產(chǎn)品。因為協(xié)商未果，周日高一紙訴訟將臨沂沃夫特復合肥實有限公司告上法庭索賠150萬。6月9日，記者在寧都縣采訪了解到，像周日高一樣遭遇的果農(nóng)在該縣有40余戶，總共有12萬株果樹遭到肥害，預計經(jīng)濟損失達到600余萬元。

果農(nóng)投訴：使用“沃夫特”控釋肥后果樹變模樣

 果樹使用“沃夫特”控釋肥后已經(jīng)枯死

      6月9日下午，記者來到周日高的“寧都縣會同水保園藝場”果園采訪。在果園內(nèi)，記者看到一些果樹的樹葉干燥，果樹有落果現(xiàn)象。周日高的兒子周志遠告訴記者，今年2月11日，他家的果園從王友園手上購買了10噸“沃夫特”控釋肥，總計3.65萬元肥料款，已付3.1萬元。

      在果園做事的果農(nóng)李學賢告訴記者，他在果園做事已有四個年頭，象果樹樹根部這樣大面積的霉根還是頭一回看到。今年2月18日，在果園做事的工人按經(jīng)銷商的提示給臍橙、柑桔、沙田柚等2萬多株果樹施肥。然而，一個多月時間過去了，仍不見肥效。于是，周日高找到王友園詢問為何無肥效，王友園解釋他所銷售的“控釋肥”是慢慢釋放，到后期才能看到效果。周日高還是不放心，4月18日，他請來了寧都縣果茶局的專家到果園查看，結(jié)果發(fā)現(xiàn)靠近施肥區(qū)域的根部均有不同程度霉爛，樹葉干燥、果樹有落果現(xiàn)象。4月中旬，寧都縣農(nóng)業(yè)局將控釋復合肥委托贛州市土壤肥料質(zhì)量監(jiān)督檢驗站檢測，結(jié)果檢測為不合格產(chǎn)品。

      此外，果農(nóng)賴小清在會同鄉(xiāng)開發(fā)了一個惠豐果園，2月8日在王友園處購買了500公斤“沃夫特”控釋肥，使用后發(fā)現(xiàn)果樹葉片發(fā)黃，落果嚴重，1000余株果樹受到不同程度的影響。周日高告訴記者，會同鄉(xiāng)有40余戶果農(nóng)使用“沃夫特”控釋肥后，有12萬株果樹受到嚴重影響。

 縣果茶局：果農(nóng)山上的果樹系肥害所至

 施了控釋肥的果樹樹根霉爛

      就寧都縣果農(nóng)山上果樹出現(xiàn)異常情一事，10日上午，記者采訪了寧都縣果茶局副局長賴新生。賴新生對記者說，寧都縣農(nóng)藥化肥經(jīng)銷商王友園總共進了50噸“沃夫特”控釋肥，現(xiàn)在店中剩余不多了。4月18日，果茶局接到周日高的舉報稱，他家山上的果樹使用了“沃夫特”控釋肥后，果樹出現(xiàn)異常。他立即和周日高一起到山上察看，挖開果樹樹兜后發(fā)現(xiàn)，施了控釋肥的果樹樹根霉爛，果樹遭遇肥害是可以肯定的�？吹竭@種情況后，他馬上建議果農(nóng)緊急使用生根劑和噴施葉面肥，之后，周日高把他家山上的果樹出現(xiàn)異常的情況告訴了控釋肥經(jīng)銷商并且還電話聯(lián)系了山東臨沂沃夫特復合肥實業(yè)有限公司。該生產(chǎn)廠家立即派了專家到了果園察看，他們回去后立即向果農(nóng)分發(fā)了生根劑和葉面肥。

     賴新生對記者說，這種控釋肥可能存在有毒有害物質(zhì)，目前主要問題是還檢測不出肥料中是否含有那種有毒有害物質(zhì)，“沃夫特”控釋肥也有可能不適合南方的土壤。

果農(nóng)反應：通過法律途徑解決賠償問題

     周志遠對記者說，他家的果園遭到肥害后，生產(chǎn)廠家也派人到果園察看過。后來，廠家也采取了一些補救措施，就是免費給他家果園提供了4500包抗旱性促根劑，促根劑使用后，果樹的葉子開始變綠。雖然如此，但是今年的收成肯定會受到很大影響。于是，他家和生產(chǎn)廠家多次協(xié)商賠償事宜，但遲遲未果。于是，他通過法律途徑將臨沂沃夫特復合肥實業(yè)有限公司告上法庭，要求索賠150萬元損失。另外，據(jù)寧都縣果農(nóng)反映，全縣果農(nóng)使用了“沃夫特”控釋肥導致果樹受到肥害，預計經(jīng)濟損失600萬元。

      果農(nóng)周日高認為，臨沂沃夫特復合肥實有限公司生產(chǎn)的“沃夫特”控釋肥存在缺陷，給他家果樹造成了根部霉爛、樹葉脫落、不抽梢等系列損害，使其種植的果樹掛果和果樹生長等受到嚴重影響，造成了巨額經(jīng)濟損失。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費者權(quán)益保護法》、《民訴法》的相關規(guī)定，他才依法向法院提起訴訟。

      果農(nóng)賴小清告訴記者，他目前還沒有起訴臨沂沃夫特復合肥實有限公司，他準備等周日高訴訟法院判決后，才能更好依據(jù)標準來索賠損失。

 廠家和經(jīng)銷商：對于寧都果農(nóng)肥害問題拒絕接受采訪

      記者在寧都縣城見到了農(nóng)藥化肥經(jīng)銷商王友園和果農(nóng)周日高，因為周日高懷疑王友園幫廠家找人“協(xié)調(diào)了關系”，使他對王友園存在很大的意見。兩人一見面就爭吵，記者試圖采訪他，但是他一聲不吭就離開了。記者隨后來到王友園的農(nóng)藥化肥經(jīng)銷店門口。周日高向王友園表明，有記者要采訪此事，但是王友園稱不接受采訪。之后，王友園就出了店門開車離開，記者叫了他幾聲，但是他卻加大油門駕車而去。

     隨后，記者撥通了廠家銷售部孫經(jīng)理的電話，聽到記者是采訪寧都果農(nóng)遭遇肥害一事，對方在電話中稱，他們正在和果農(nóng)協(xié)商損害補償?shù)氖�，隨后就掛斷了記者的電話。”

2013年6月20日，本社刊發(fā)了《山東臨沂沃夫特肥將致農(nóng)民大片麥田嚴重減產(chǎn)》的報道，在該篇報道的采訪中，眾多村民也向記者反映了使用沃夫特肥后，大片麥子的根部受損，導致麥苗枯黃早衰，并嚴重減產(chǎn)。

      綜上，山東臨沂沃夫特肥的質(zhì)量可見一斑，但至今該公司的態(tài)度仍極不端正，在本社調(diào)查期間，天津減產(chǎn)村民提起沃夫特肥無不后悔莫及，并氣憤的表示，說啥也不會再使用。